Test de résistance à la traction en laboratoire sur des échantillons de convoyeur à câble de chaîne par rapport à des échantillons de convoyeur à câble

Andrew Willse, Brian Willebrand, Dan Ephraim
Modern Process Equipment Corp.

Abstrait

Dans cette recherche, nous examinons la résistance à la traction de la chaîne à maillons ronds de Chain-Vey ; Un convoyeur tubulaire à traînée leader dans de nombreuses applications, contre câble d’un fabricant leader de convoyeurs à câbles tubulaires. Les données confirment que la chaîne offre une résistance à la traction plusieurs fois plus élevée et un étirement plus faible, ce qui suggère des coûts d’entretien inférieurs sur la durée de vie. Les résultats peuvent également suggérer une réduction des points d’abri pour une propreté totale du convoyeur et une meilleure satisfaction des clients.

1 Présentation

Le marché des convoyeurs tubulaires est concurrentiel. Les marchés tels que les producteurs d’aliments pour animaux de compagnie, de céréales, d’aliments finis, de noix, de poudres et de solides en vrac et bien d’autres recherchent des convoyeurs capables de transporter en douceur leurs produits à partir de divers points du processus de production. Ces marchés recherchent des convoyeurs fiables, nécessitant peu d’entretien et une conception intrinsèquement hygiénique.

Les affirmations marketing abondent, brouillant les informations disponibles pour les acheteurs potentiels de convoyeurs tubulaires sur ce que sont réellement les limites de traction du câble et de la chaîne. Une partie de la littérature marketing affirme que le câble est solide et fiable ; Parce que les ascenseurs, les ponts suspendus et les systèmes de contrôle des aéronefs fonctionnent à l’aide de câbles. ¹ Cependant, cette association est empiriquement dénuée de sens. Ni les témoignages ni les enquêtes auprès des clients ne peuvent fournir une mesure de la force. Seuls des tests empiriques et contrôlés, reproductibles et vérifiables indépendamment, sont utiles aux acheteurs objectifs pour savoir comment le câble et la chaîne se comparent en termes de résistance.

2 Méthodologie

Pour comparer la résistance des échantillons de chaînes et de câbles, une machine à appliquer la tension est utilisée. Les échantillons utilisés étaient des chaînes Chain-Vey de 4 » de diamètre (diamètre des disques) et des câbles également utilisés pour les systèmes de 4 » de diamètre. Les deux échantillons étaient des produits neufs et inutilisés. Les maillons de la chaîne ont été fixés (figure 1) en tirant parti des points d’ancrage inhérents à chaque extrémité de la machine à tension. Pour l’échantillon de câble (Figure 2), afin de le fixer, un sertissage conforme aux sertissages réels du convoyeur de câbles a été effectué. Les deux échantillons ont été mesurés séparément, la machine appliquant la force mesurée à la même vitesse. L’étirement et la résistance à la traction sont enregistrés, jusqu’au point de rupture du maillon ou de rupture du fil. L’analyse des deux échantillons est effectuée, ainsi que l’analyse des enregistrements vidéo.

3 Résultats

Les résultats sont significativement différents entre les échantillons. L’échantillon de chaîne Chain-Vey a porté une tension jusqu’à 18 049 livres, puis s’est cassé, mettant fin à l’expérience. L’échantillon de câble s’est cassé à 4 723 lb. En bref, la chaîne était 3,8 fois plus résistante que le câble.

4 Limites et considérations

4.1 Résistance à la traction dans le temps

Cette expérience a été réalisée dans un environnement contrôlé avec des échantillons flambant neufs. Il va de soi que l’usure au fil du temps pourrait affecter la résistance à la traction de l’un ou l’autre des fluides (chaîne ou câble). Cependant, le câble peut être susceptible de se rompre beaucoup plus tôt en raison de la fatigue, car sa marge libre est inférieure à celle de la chaîne.

4.2 Résistance à la traction, coût et satisfaction

Avec une résistance à la traction accrue, les convoyeurs tubulaires à chaîne peuvent réduire les coûts au fil du temps par rapport aux convoyeurs à câble. Les données le suggèrent parce qu’il existe une probabilité plus faible de rupture soudaine de la chaîne due au démarrage du convoyeur à pleine charge par rapport au câble. Dans un tel cas, la perte de temps d’arrêt du convoyeur peut éclipser tous les autres coûts et économies pour de nombreux opérateurs. La réduction du risque de temps d’arrêt soudain de la chaîne contribue à une plus grande satisfaction à long terme par rapport au câble.

4.3 Résistance à la traction et assainissement potentiel

La haute résistance à la traction de la chaîne est due à la nature imperméable de l’acier solide qui forme chaque maillon. Le câble, tel qu’il est utilisé dans cette expérience, est constitué de brins de fil torsadés. Au cours de la durée de vie d’un câble, il existe un potentiel de dégradation des fils individuels. Difficiles à détecter et souvent trop petits pour être vus à l’œil nu, les brins de fil de câble dégradés peuvent présenter des problèmes de sécurité, ainsi qu’un point d’abri pour les allergènes, les bactéries et la contamination croisée des ingrédients. Bien que cette expérience ne teste pas ces préoccupations, la résistance à la traction et l’intégrité plus élevées des maillons de la chaîne sous tension peuvent suggérer que le niveau d’assainissement de la chaîne reste constant.

5 En conclusion

Les résultats de cette expérience contrôlée montrent que la chaîne, telle que trouvée dans les convoyeurs tubulaires Chain-Vey, est nettement plus résistante que celle d’un câble de taille comparable trouvé dans le système d’un grand fabricant de convoyeurs à câbles. Tous les autres facteurs ont été pris en compte.

En ce qui concerne la durée de vie plus longue de la chaîne, son coût inférieur et sa moindre sensibilité à l’hébergement de contaminants, les résultats de cette expérience sont cohérents avec ces affirmations. Cependant, des recherches supplémentaires sont nécessaires pour étayer ces affirmations.

¹ Seidel, K. (2020, 22 avril). Convoyeurs tubulaires : systèmes à câble ou à chaîne.