Chain-Vey 与领先的电缆输送机样品的实验室拉伸强度测试

Andrew Willse、Brian Willebrand、Dan Ephraim
现代工艺设备公司

Abstract

在这项研究中，我们检查了 Chain-Vey 圆链的抗拉强度;在众多应用中领先的 管状拖曳输送机 ，与来自领先管状电缆输送机制造商的电缆相对。数据证实，链条的抗拉强度提高了数倍，拉伸率较低，这表明生命周期维护成本较低。结果还可能表明，输送机的整体清洁度和客户满意度的隐蔽点减少。

---

1 Introduction

管状拖曳输送机市场竞争激烈。 宠物食品、 谷物、 成品食品、 坚果、 粉末和散装固体 生产商等市场以及许多其他市场都在寻找能够从生产过程中的各个环节轻柔地输送其产品的输送机。这些市场需要输送机的可靠性、低维护和固有的卫生设计。

营销宣传层出不穷，使管状阻力输送机的潜在买家能够了解电缆和链条的拉伸极限的相关信息变得模糊不清。其中一篇营销文献声称电缆坚固可靠;因为电梯、悬索桥和飞机控制系统使用电缆运行。¹ 然而，这种关联在经验上毫无意义。推荐和客户调查都不能提供任何实力衡量标准。只有实证的、受控的测试（可重复和独立验证）才能让客观的买家了解电缆和链条在强度方面的比较。

---

2 Methodology

为了比较链条和电缆样品的强度，使用了张力施加机。使用的样品是 Chain-Vey 直径为 4 英寸（圆盘直径）的链料，以及用于 4 英寸直径系统的电缆。两个样品都是新的、未使用的产品。连接链节（图 1）利用张紧机两端的固有锚点。对于电缆样品（图 2），为了固定它，进行了与实际电缆输送机压接一致的压接。两个样品分别测量，机器以相同的速率施加测量的力。记录拉伸和拉伸强度，直到链节断裂或线材折断点。对两个样本进行分析，并对视频记录进行分析。

---

3 Results

样本之间的结果存在显著差异。Chain-Vey 链条样品保持张力直到 18,049 磅，然后断裂，实验结束。电缆样品的重量为 4,723 磅。简而言之，链条的强度是电缆的 3.8 倍。

---

4 Limits and Considerations

4.1 Tensile Strength Over Time

该实验是在受控环境中使用全新样品进行的。按理说，随着时间的推移，磨损会影响介质（链条或电缆）的抗拉强度。然而，由于电缆的净空低于链条，因此可能会因疲劳而更早地发生故障。

4.2 Tensile Strength and Cost and Satisfaction

随着抗拉强度的增加，与电缆输送机相比，链管式拖曳输送机可以随着时间的推移产生更低的成本。数据表明，这是因为与电缆相比，在满负荷下启动输送机导致链条突然断裂的可能性较低。在这种情况下，输送机停机时间的损失可能会使许多运营商的所有其他成本和节省相形见绌。链条突然停机的可能性降低，与电缆相比，它有助于提高长期满意度。

4.3 Tensile Strength and Potential Sanitation

链条的高抗拉强度是由于形成每个链节的实心钢的不透水特性。本实验中使用的电缆是扭曲的电线。在电缆的使用寿命中，存在单根电线退化的可能性。退化的电缆线束难以检测，而且通常太小以至于人眼无法看到，可能会带来安全问题，并且是过敏原、细菌和成分交叉污染的藏匿点。虽然该实验没有测试这些问题，但链节在压力下更高的抗拉强度和完整性可以表明 ，链的卫生水平 保持不变。

---

5 Conclusion

该对照实验的结果表明，Chain-Vey 管状阻力输送机中的链条明显比领先电缆输送机制造商系统中同等尺寸的电缆更坚固。所有其他因素均得到控制。

关于链条的使用寿命更长、成本更低和对隐藏污染物的敏感性更低，该实验的结果与这些说法一致。然而，需要更多的研究来支持这些说法。

---

¹ Seidel， K.（2020 年 4 月 22 日）。管状拖曳输送机：电缆与链条系统。