Die F\u00f6rderung von Zutaten, Lebensmitteln und Sch\u00fcttg\u00fctern ben\u00f6tigt Energie. Der Energieverlust durch \u00fcberm\u00e4\u00dfige Bewegung von Luft, L\u00e4rm und W\u00e4rme variiert jedoch stark zwischen den F\u00f6rderm\u00f6glichkeiten. In der Regel haben Anlagenbauer eine Litanei von Anforderungen, die, wenn sie gemeinsam betrachtet werden, die Waage zugunsten eines F\u00f6rderbandtyps gegen\u00fcber einem anderen kippen. Wenn Sie jedoch das Thema der Niedrigenergief\u00f6rderung in eine gr\u00fcndlichere Analyse zerlegen, kann dies das Ergebnis beeinflussen, welches F\u00f6rderband f\u00fcr ein bestimmtes Layout oder einen bestimmten Prozess ideal ist. <\/p>\n\n
Hier sind die wichtigsten Arten von Massendurchflussf\u00f6rderern, die in diesem Artikel verglichen werden, in Bezug auf ihren Energieverbrauch:<\/p>\n\n
\u2022 Rohrf\u00f6rmige Schleppf\u00f6rderer
Ein Zero-Wasted-Energy-F\u00f6rderer ist in der Regel nicht das Ziel. Selbst der Versuch, ein F\u00f6rderband ohne Energieverschwendung zu entwickeln, w\u00fcrde sich mit ziemlicher Sicherheit auf die Kosten eines anderen gro\u00dfen Vorteils auswirken. Es ist wahrscheinlich am besten als Strohmann-Trugschluss zu betrachten, da kein Hersteller versucht, ein solches F\u00f6rderband herzustellen. Aber wahrscheinlich kommt das, was einem Null-Energie-Energief\u00f6rderer am n\u00e4chsten kommt, ein gut ge\u00f6ltes Becherwerk. Dabei wird eine einzelne Vektorrichtung angenommen. Becherwerke sind aus newtonscher Sicht sehr direkt in ihrer Umwandlung von elektrischer Energie in mechanische Bewegung. Es gibt einen minimalen Luftwiderstand (oder Energieverschwendung bei der Luftbewegung). Es gibt kein Reiben an Oberfl\u00e4chen, wie z. B. einem Produkt in einem Metallrohr in einem Rohrschlepper. Es sollte keine nennenswerten Ger\u00e4usche oder Vibrationen und damit keinen Energieverlust geben. Und eine gut gewartete Becherwerkkette sollte sich frei genug bewegen, wie es eine Fahrradkette in gutem Zustand tut. <\/p>\n\n
Aber was ist, wenn Sie sich in mehr als eine Richtung bewegen m\u00fcssen? Oder nach oben, dann in die Horizontale und dann in eine Kurve? <\/p>\n\n
Wenn Sie beispielsweise Getreide von einem Silo in einen anderen Bereich Ihrer Anlage transportieren m\u00fcssen; Und Sie haben nur eine Umdrehung Zeit, Sie haben bereits die F\u00e4higkeiten eines herk\u00f6mmlichen Becherwerksf\u00f6rderers \u00fcbertroffen. Schneckenf\u00f6rderer sind eine weitere Art von F\u00f6rderern, die unter begrenzten Vektoren leiden k\u00f6nnen. Sicher, es gibt flexible F\u00f6rderschnecken, aber das sorgt bestenfalls f\u00fcr eine bescheidene Biegung. Betreiber von Becherwerken und flexiblen F\u00f6rderschnecken sind auf einen Vektor und eine einfache Biegung mit letzterem beschr\u00e4nkt. In diesem Fall gibt es Anlagen, die damit beginnen, mehrere miteinander verbundene F\u00f6rderb\u00e4nder zu verwenden, um die gew\u00fcnschten Richtungen zu erreichen. Bei mehreren F\u00f6rderb\u00e4ndern besteht jedoch eine gr\u00f6\u00dfere Wahrscheinlichkeit von Komplikationen und verst\u00e4rktem Energieverlust. In der Regel f\u00e4llt das Produkt aus dem Auslass eines F\u00f6rderbandes in den Einlass eines anderen F\u00f6rderbandes. Dieser Abwurfpunkt f\u00fchrt zu Energieverlusten, die in der Regel auch mit Platzverschwendung gleichzusetzen sind. <\/p>\n\n
Pneumatische F\u00f6rderer k\u00f6nnen viele Kurven und Kurven bew\u00e4ltigen, aber sie sind die schlimmsten \u00dcbelt\u00e4ter bei der Energieverschwendung. Sie sind laut und verbrauchen in der Regel das 5- bis 10-fache an Energie wie Rohrschlepper. Der gr\u00f6\u00dfte Teil der Luft, die in einem pneumatischen F\u00f6rderer bewegt wird, ist verschwendete kinetische Energie und bewegt das Produkt nicht direkt. <\/p>\n\n
Ein Unterschied besteht bei F\u00f6rderb\u00e4ndern, die \u00fcber R\u00fcckf\u00fchrungen verf\u00fcgen. Retouren sind die andere H\u00e4lfte einiger F\u00f6rderb\u00e4nder, die das Produkt nicht f\u00f6rdern und zum Starteinlauf zur\u00fcckkehren. Retouren f\u00fchren zu einer gewissen Ineffizienz, da es sich um zus\u00e4tzliche Masse und Widerstand handelt, die bewegt werden m\u00fcssen, aber es ist im Allgemeinen nur eine kleine Menge. Der gr\u00f6\u00dfte Teil des Widerstands in Rohrf\u00f6rderern stammt aus dem Widerstand, der durch das Produkt erzeugt wird. Da Retouren das Produkt nicht f\u00fchren, entsteht kein zus\u00e4tzlicher Widerstand. Insgesamt wird durch Retouren nur eine vernachl\u00e4ssigbare Menge an Energie verschwendet. Schneckenf\u00f6rderer sind insofern einzigartig, als sie keine Retouren ben\u00f6tigen. Auch pneumatische F\u00f6rderer ben\u00f6tigen keine R\u00fcckf\u00fchrung. Becherwerke ben\u00f6tigen R\u00fcckf\u00fchrungen, ebenso wie Rohrschlepper. <\/p>\n\n
Der effizienteste F\u00f6rderer, wenn Sie mehr als eine einfache Einvektorrichtung haben, ist ein Rohrschleppf\u00f6rderer. Es verliert jedoch etwas Energie durch die Reibung zwischen den Scheiben und den inneren Rohrw\u00e4nden sowie etwas Energie aus dem Luftwiderstandsbeiwert des Produkts und dem R\u00fccklauf. Aber es verbraucht nur geringf\u00fcgig mehr Energie als ein Becherwerk. Tats\u00e4chlich bietet es exponentiell mehr Flexibilit\u00e4t und Konsolidierung des Layouts und ist um ein Vielfaches effizienter als pneumatische F\u00f6rderer. Rohrschlepper erzeugen sehr wenig Ger\u00e4usche, was bedeutet, dass nur sehr wenig Energie durch Vibrationen verschwendet wird. Insgesamt geh\u00f6ren Rohrschlepper zu den effizientesten F\u00f6rderern auf dem Markt. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Die F\u00f6rderung von Zutaten, Lebensmitteln und Sch\u00fcttg\u00fctern ben\u00f6tigt Energie. Der Energieverlust durch \u00fcberm\u00e4\u00dfige Bewegung von Luft, L\u00e4rm und W\u00e4rme variiert jedoch stark zwischen den F\u00f6rderm\u00f6glichkeiten. In der Regel haben Anlagenbauer eine Litanei von Anforderungen, die, wenn sie gemeinsam betrachtet werden, die Waage zugunsten eines F\u00f6rderbandtyps gegen\u00fcber einem anderen kippen. Wenn Sie jedoch das Thema der<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":19829,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"content-type":"","rs_blank_template":"","rs_page_bg_color":"","slide_template_v7":"","footnotes":""},"categories":[144,158],"tags":[],"posttype":[328],"resourcetype":[],"class_list":["post-27656","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ketten-vey","category-prozesssystem","posttype-article-de"],"acf":[],"yoast_head":"\n